—
1-1. フランチャイズにおける「苦情・クレーム」とは何か？
フランチャイズで独立・開業を目指す人にとって、「クレーム」と聞くと少し身構えてしまうかもしれません。しかし、フランチャイズビジネスにおけるクレームは、単なる苦情ではなく、ブランド全体の品質向上や本部と加盟店の関係性を見直すきっかけにもなります。
まず、ここでいう「クレーム」とは、顧客や第三者から寄せられる「不満の声」や「指摘」、「問題提起」を指します。たとえば「接客態度が悪かった」「商品が期待はずれだった」「対応が遅い」といった内容がその典型です。こうした声は、本部に直接寄せられるケースもあれば、加盟店へ届くこともあります。
フランチャイズモデルの特徴は、「統一ブランドのもとで各地に複数の加盟店が展開されること」です。つまり、一つの店舗での不備やミスが、全国の同一ブランドに対する顧客の信頼を揺るがすリスクをはらんでいます。そのため、本部はクレームの内容に常に敏感でなければならず、放置すればブランド価値そのものが毀損されてしまいます。
一方で、苦情対応のフローや基準が整っている本部は、クレームを冷静に分析し、再発防止策を講じることができます。たとえば、ある飲食チェーンでは、顧客の声を蓄積・分析し、マニュアルの改訂や研修の見直しを定期的に行っている事例も見られます。これは単なる「謝罪」にとどまらず、業務改善や売上向上にもつながる好例です。
また、脱サラして初めて事業を始めるような方にとっては、こうした本部の苦情対応力は安心材料になります。何か問題が起きたときに、「一緒に動いてくれる本部」かどうかが明暗を分けるからです。独立直後はどうしても対応に慣れないことも多いため、苦情の処理を加盟店任せにせず、きちんと支援してくれる体制があるかを事前にチェックすることが肝心です。
フランチャイズは「看板を借りるビジネス」ですが、看板を守る責任は本部にも加盟店にもあります。クレームが起きたとき、その原因がどちらにあるにせよ、顧客からすれば「ブランド全体の責任」と見なされます。その意味でも、苦情対応は本部・加盟店間の信頼構築のカギとも言えるのです。
—
1-2. なぜフランチャイズで苦情が起きやすいのか
フランチャイズ業態は、他のビジネスモデルと比較してクレームが起きやすいと言われることがあります。なぜそのような状況になるのか、ここでは背景を掘り下げてみましょう。
第一の理由は、「サービス提供のばらつき」です。フランチャイズは全国展開や多店舗展開を目的としているため、各地に異なるオーナーが運営する店舗が並ぶ形になります。どれだけ統一マニュアルがあっても、最終的にサービスを提供するのは現場スタッフ。教育レベル、経験、態度によってサービス品質にばらつきが生じるのは避けられません。
たとえば、牛角やコメダ珈琲など、フランチャイズ展開を積極的に行っているブランドでも、「あの店舗は感じがいいけど、こっちは接客が悪かった」といった口コミがネットに多く投稿されています。こうした事例は、消費者の不満となり、クレームに発展します。
第二の理由は、「苦情の矛先が不明確になること」。フランチャイズでは、本部と加盟店がそれぞれ異なる法人であるため、「誰に文句を言えばいいのか」が顧客から見てわかりづらいのです。その結果、本部・店舗の両方に苦情が飛び交い、対応が遅れたり、責任の押し付け合いになってしまうケースもあります。
また、SNSやレビューサイトの普及によって、顧客の声が一気に拡散されるようになった点も、フランチャイズにとっては新たなリスクです。たった1件のクレームが、数百件の悪評となってブランド全体に返ってくることすらあるため、事後対応だけでなく予防措置も欠かせません。
このように、フランチャイズにおけるクレームは、構造的な要因から発生しやすくなっています。しかし逆に言えば、これらをしっかり理解し、仕組みとして対策を打っておくことで、将来性のある強固なフランチャイズチェーンを築くことも可能です。
—
2-1. 本部に寄せられる主なクレームの種類
フランチャイズ本部には、日々さまざまなクレームが寄せられていますが、それらは大きく3つに分類されます。「サービスに関するクレーム」「商品に関するクレーム」「加盟店の対応に関するクレーム」です。
「サービスに関するクレーム」では、スタッフの接客態度や言葉遣い、対応スピードに関する不満が多く寄せられます。とくに飲食業や美容業界のフランチャイズで多く見られます。たとえば「店員の態度が高圧的だった」「注文を間違えられたが謝罪がなかった」といった声です。
「商品に関するクレーム」は、品質や表示、衛生面などに関わるもので、コンビニやパン屋、クリーニングチェーンなどで多発します。実際に大手フランチャイズチェーンでも、「商品に異物が混入していた」「表示と中身が違う」などのトラブルが、消費者庁やメディアに取り上げられるケースがあります。
そして最も厄介なのが「加盟店の対応に関するクレーム」。これは、店舗が顧客に対して適切な謝罪や説明を行わなかったために、怒りが本部にまで波及するケースです。本部が何もしていないのに「御社の教育体制はどうなっているのか」と責任を問われることもあり、信頼性が問われます。
このようなクレームの多くは、根本をたどれば「加盟店への教育・マニュアル不備」「現場の権限委譲の不足」「本部の対応体制の弱さ」に起因しています。つまり、どのタイプのクレームであっても、本部側が「事前に防ぐ体制を整備できていたか」が問われているのです。
—
—
2-2. 加盟店に対するクレームの典型例とその背景
フランチャイズにおいて、苦情が直接加盟店に寄せられることも多くあります。これらの典型的なケースを理解しておくことは、将来的に独立・開業を考える方にとって非常に有益です。クレームの背景を把握することで、未然に防ぐ仕組みづくりが可能になります。
よく見られるクレームの一つが「接客態度の悪さ」です。たとえば、カレーハウスCoCo壱番屋や吉野家などの飲食チェーンにおいて、「注文を無視された」「声が小さくて聞き取れない」「無愛想すぎる」といった指摘がSNS上でも散見されます。これはスタッフ個人の資質だけでなく、店舗内の教育やオペレーション不足にも起因しています。
また、「提供までの時間が長すぎる」といった声も多く、これはスタッフの人数や動線設計、ピーク時の対応体制など店舗運営全体に問題があることが多いです。たとえばラーメンチェーン「幸楽苑」では、ピークタイムの効率的な提供体制を強化するため、タブレット端末を活用した注文・調理指示の導入を進めています。
次に多いのが、「商品トラブルに関する苦情」です。たとえば、美容室のフランチャイズで「髪型がカタログと違う」「施術が雑だった」などと不満を訴えるお客様がいたとします。これは単に技術的な問題だけでなく、カウンセリング不足や期待値のすり合わせが足りないケースがほとんどです。
また、料金体系が分かりづらいという指摘も頻繁にあります。たとえば「最初に聞いた料金より高かった」とか、「オプションを勝手につけられた」といった声です。これは明確な表示と丁寧な説明の徹底が求められます。
こうしたクレームを根本的に減らすには、まず「接客・サービス品質の標準化」が必要です。多くの成功しているフランチャイズ本部では、実践的な研修制度の整備、動画マニュアルの導入、OJTによる継続的な育成を行っています。これにより、オーナーが未経験であっても、一定レベルの品質を提供できるようになっています。
独立後に「想定外のクレーム」に振り回されないためには、フランチャイズ本部のサポート体制や教育力を、契約前に見極めることが極めて重要です。クレームを起こすのは店舗ではなく、対応を怠る仕組みとマネジメント力の不足なのです。
—
3-1. クレームはどこへ？ 加盟店と本部の窓口の違い
フランチャイズのクレーム処理において、「苦情は誰に言えばいいのか？」という問題は極めて重要です。多くの消費者は、フランチャイズの構造を理解していません。そのため、本部と加盟店の窓口の違いが認識されていないケースがほとんどです。
まず、苦情が直接店舗に寄せられるケースがあります。これは来店中や利用後すぐのタイミングで、「店員の対応が悪かった」「商品に不備があった」などといったクレームを、店頭でそのまま申し出るパターンです。このような場合、店舗スタッフが一次対応を行うことになります。
一方、最近はSNSやGoogleマップのクチコミ欄、または本部ホームページのお問い合わせフォームから直接本部に連絡が入るケースも増加しています。たとえばローソンやミニストップなどでは、企業HPに「お客様相談窓口」が設けられ、メールや電話で24時間受け付けているところもあります。
ここで重要なのは、苦情の内容によって「どこが適切な対応窓口か」が変わってくる点です。たとえば、「レジの対応が悪い」といったオペレーションに関する苦情は、基本的には店舗が対応すべき内容です。しかし、「料金が表示と違う」「衛生管理がなっていない」などの構造的問題や信頼性に関わる問題については、本部が関与しなければなりません。
消費者からの目線では、「どこに言えば改善してくれるのか」が分からなければ、余計に怒りを増幅させてしまいます。そのため、本部と加盟店の間で明確な役割分担と情報共有フローが確立されていなければ、苦情の処理は迷走しがちになります。
将来的に加盟を検討する立場であれば、「苦情対応の分担と流れ」を事前に確認しておくことが非常に重要です。トラブル発生時に店舗任せにせず、適切な窓口で吸い上げ、必要に応じて本部が迅速に支援する仕組みを整えているブランドこそ、長期的に信頼を得るフランチャイズといえるでしょう。
—
3-2. 苦情を本部に正しく届ける方法と注意点
顧客や第三者が不満を感じたとき、それを適切に本部へ届けることは、ブランド全体の品質向上に欠かせません。しかし、届け方を誤ると、対応が遅れたり、真意が伝わらなかったりと、かえって不満が募る結果となることもあります。ここでは、本部にクレームを正しく届ける方法と注意点を整理します。
まず、最も重要なのは「具体的な事実を記録すること」です。日時、店舗名、対応したスタッフ、問題の詳細、相手の言動などをメモしておくことで、客観的な判断が可能になります。「感じが悪かった」などの抽象的な言い方では、正確な改善ができません。
次に、本部への連絡手段として一般的なのは「Webのお問い合わせフォーム」「メール」「電話」「SNSのDM」などです。飲食フランチャイズであれば、モスバーガーやすかいらーくグループなど、多くのブランドが専用窓口を用意しています。これらの窓口を使う場合は、冷静かつ事実に基づいた内容で伝えることが重要です。
注意点としては、「誹謗中傷的な表現」は避けること。感情的になってしまう気持ちは理解できますが、担当者に対して攻撃的な言い回しをしてしまうと、却って丁寧な対応を受けづらくなる場合もあります。改善を求めるためには、あくまで「建設的なフィードバック」として伝えるのが効果的です。
また、写真やレシートなどの「証拠データ」がある場合は、積極的に添付しましょう。とくに異物混入などの衛生問題では、証拠がないと本部も加盟店も対応に踏み込めないケースがあります。
最後に、もし数日たっても返信がない場合は、再送や電話での確認も有効です。信頼できるフランチャイズ本部は、たとえ苦情でも真摯に受け止め、早期解決に動く体制が整っています。逆に、無視されたり曖昧な回答しかないようであれば、その本部との関係は見直すべきかもしれません。
—
—
4-1. フランチャイズ本部のクレーム対応フローとは？
優れたフランチャイズ本部には、苦情やクレームに対応するための明確なフローが存在します。この対応フローの質は、顧客満足度だけでなく、加盟店の信頼維持やブランド全体のイメージ向上に大きな影響を与えます。
まずクレームの初動として多いのは、顧客からの電話やメール、SNSなどを通じた連絡です。この情報はカスタマーサポート窓口で一元的に受け付ける形が多く、企業によっては専用チームやCRMシステムを導入して管理しています。たとえば、ローソンやセブン-イレブンといった大手チェーンでは、受付から現場指導までのフローが社内マニュアル化されています。
次のステップとしては、苦情の分類と優先度の設定です。「重大な食品衛生問題」などは即座に対応すべきレッドレベルの案件として、最優先で対処されます。一方、接客の印象やレジ対応ミスなどは、改善提案として記録・分析されるケースが一般的です。
本部は、これらの情報をもとに該当店舗へ事実確認を行い、必要に応じて現場へのヒアリングを実施します。この段階で、証拠（レシート、商品写真、監視カメラ映像など）があれば、確認スピードは格段に向上します。
その後、対応内容の決定が行われます。返金対応・謝罪連絡・指導文書の発行・現場研修の実施など、状況に応じた柔軟な措置が求められます。特にフード業界では、クレームの再発防止のため、該当スタッフの再教育や衛生マニュアルの修正がセットで行われることが一般的です。
最後に、本部は「お客様への返信」を実施します。対応結果の報告とともに、今後の再発防止策を簡潔に説明することで、顧客に対して誠実な姿勢を示すことができます。ここでの対応が不十分であると、SNSでの炎上や二次クレームにつながる可能性があるため、丁寧な文面と素早い返信が求められます。
本部の対応力は、開業後の安心感につながる大きな要素です。特に独立して初めてビジネスを営むオーナーにとって、「何かあっても本部が動いてくれる」という信頼感は、加盟の決め手になり得るでしょう。
—
4-2. 本部が動かない？対応が遅い場合のチェックポイント
クレーム対応において、最もフラストレーションが溜まるのが「本部の対応が遅い」「放置されているのではないか」という状況です。特に加盟店のオーナーやそのスタッフは、現場で直接お客様と向き合っているため、迅速なサポートを求めるのは当然のことです。
まず確認すべきは、「本部への連絡経路が正しかったかどうか」です。問い合わせフォームや専用ダイヤルを通さず、SNSのリプライや不明瞭なメール宛に送ってしまった場合、担当部署に情報が届いていないことがあります。連絡手段を確認し、再送してみるだけでも状況は改善されるかもしれません。
次にチェックしたいのが「苦情の内容が明確かどうか」です。たとえば「スタッフの態度が悪い」とだけ伝えても、どの店舗で、誰が、何をしたかが分からなければ本部としても動きようがありません。客観的な情報と事実に基づいた説明が必要です。
また、本部の組織体制にも注目しましょう。対応の遅い本部には以下のような共通点があります。
・ クレーム専任部署がなく、他部署と兼任で処理されている
・ 加盟店との情報共有フローが確立されていない
・ 苦情の記録が手作業で行われており、対応漏れが発生しやすい
・ 店舗への指導権限が本部になく、実効力に欠けている
こうした本部では、クレームが放置されることも珍しくありません。独立を検討する際は、加盟前に過去の苦情対応の事例を調べたり、既存加盟者にヒアリングするのも有効です。
また、繰り返し対応を求めても本部が動かない場合は、消費生活センターや弁護士を通じた法的措置の検討も視野に入れる必要があります。ただし、実際にはそこまで進まずとも、毅然とした姿勢で「文書での回答を求める」だけでも対応スピードが上がることがあります。
本部はブランドの顔であり、クレーム対応は「看板」を守るための責任です。対応が遅い場合、その本部と長期的な関係を築くことができるのか、見極める材料と考えるべきでしょう。
—
5-1. クレームへの初期対応で信頼を得る本部の共通点
クレームの初期対応は、信頼回復のカギを握る重要なフェーズです。実は、初動の一言、ひとつの態度が、その後の顧客感情を大きく左右します。フランチャイズ本部の中でも、苦情対応で評判が良いブランドには、共通する初期対応の型が存在します。
まずひとつ目は、「即レス対応」です。対応が早ければ早いほど、顧客は「ちゃんと聞いてもらえた」という安心感を得られます。たとえば、すかいらーくグループや松屋フーズなどでは、Webフォーム経由の問い合わせに対し、24時間以内に何らかの初動連絡が行われる体制を整えています。
次に重要なのは「謝罪の姿勢」です。たとえ本部に責任がないとしても、「ご不快な思いをさせてしまい、誠に申し訳ございません」といった一文があるだけで、受け手の印象は大きく異なります。こうした共感表現は、CSマニュアルに明記されているケースが多く、スタッフ研修にも組み込まれています。
三つ目のポイントは、「事実確認と解決策の提示」です。良質な本部では、単なる謝罪にとどまらず、「現場にて詳細確認を行っております」「再発防止策を実行します」といった具体的なアクションの案内を徹底しています。
また、初期対応が優れている本部ほど、クレーム内容を分析して組織改善に役立てる仕組みを持っています。たとえば、月次レポートで苦情内容をカテゴリごとに集計し、マニュアル改訂や加盟店への共有をルーチン化しているケースも少なくありません。
つまり、クレーム対応に強い本部は、「共感力」と「対応スピード」、そして「改善体制」を兼ね備えているのです。これらが揃っていれば、クレームが発生してもブランド信頼は大きく揺らぎません。
—
5-2. 加盟店と顧客の間で板挟みにならない対応術
フランチャイズにおける現場オーナーは、しばしば「顧客の要求」と「本部の方針」の間に挟まれる立場に置かれます。とくにクレーム対応の際、顧客に寄り添いたい気持ちと、本部からのマニュアル厳守の指示とのバランスに悩む場面は多くあります。
たとえば、「商品に異物が入っていた」というクレームに対して、オーナーとしては謝罪し返金したいと考えても、「返金処理は本部に申請しないと認められない」と制限されている場合、対応が遅れてしまいます。このようなとき、顧客対応が後手に回ると、ブランド全体の評価に傷がつきます。
この問題を防ぐためには、以下のような対応術が効果的です。
・ 本部と共有できる「現場判断リスト」を作る
・ 軽微なトラブルはオーナー判断で即対応可能にする
・ クレーム対応の裁量権を持たせる代わりに、報告義務を徹底する
・ 現場で困った際にすぐ相談できる本部窓口を明示する
これらは、本部と加盟店が信頼関係を築く前提がなければ成り立ちません。そのため、契約前の段階から「苦情処理の権限範囲」「本部の協力体制」について丁寧に説明してくれる本部を選ぶことが重要です。
こちらで、フランチャイズにおけるクレームやトラブル対応の実態について詳しく紹介しています。
加盟店が顧客の信頼を維持しながら本部の方針ともズレを起こさずに運営するためには、「共通認識」と「柔軟性」の両立が必要不可欠です。これは、開業してから初めて気づくことが多いため、事前にしっかりと情報収集し、開業後のトラブルを未然に防ぐ視点を持ちましょう。
—
—
6-1. 加盟店がクレームを受けた時の本部の支援体制とは
フランチャイズでの独立や開業を目指す人にとって、加盟後のトラブル対応は非常に重要な関心事項です。中でも、加盟店が直接クレームを受けた場合に、本部がどのような支援を行ってくれるのかは、加盟先を選ぶうえでの判断軸になります。
まず理解すべきは、フランチャイズ本部が提供する「クレーム対応支援」は、ブランドごとに大きな違いがあるという点です。たとえば、コンビニ大手のセブン-イレブンでは、店舗でトラブルが発生した際、即座に本部のスーパーバイザーが現場に出向き、顧客対応を代行するケースもあります。これは、地域担当制度が整備されているため可能な体制です。
一方、スーパーバイザーが複数店舗を担当し過ぎていて、緊急時でも「現場に来られない」「電話連絡のみ」という本部も珍しくありません。これはクレームの初動対応に大きな差を生む要素であり、オーナーにとってのストレス源にもなり得ます。
また、クレーム対応の支援内容には、以下のような具体的なものがあります：
・ 本部によるクレーム応対マニュアルの提供
・ 電話やWebによる即時相談窓口の設置
・ トラブル対応の記録用テンプレートの配布
・ 顧客への謝罪文テンプレートの支援
・ スタッフ教育コンテンツ（eラーニングなど）の提供
・ 再発防止研修の実施やフィードバック報告書の作成
特に、トラブル経験が少ない新規オーナーにとっては、単に「連絡をくれる」だけでなく、「どのように言えば良いか」「どう資料を作るか」までサポートしてくれる体制があるかどうかが非常に大切です。
さらに、訴訟や弁護士対応が必要なケースでは、法務部門のバックアップもポイントになります。一部の大手フランチャイズでは、顧問弁護士が加盟店にも間接支援を行う体制が整備されており、心強い保険的存在になっています。
このように、加盟後の「もしも」の時に頼れるかどうかを、契約前の段階で見極めておくことは、独立・脱サラ成功の鍵と言えるでしょう。
—
6-2. 加盟店フォローの質がブランド全体を左右する理由
フランチャイズビジネスの本質は、「一つのブランドを多店舗で運営する仕組み」にあります。その中で、加盟店フォローの質が高ければ、ブランド全体の顧客満足度や信頼度を大きく向上させることができます。逆に、本部が加盟店に無関心だったり、対応が後手に回るような状態では、1店舗の問題がチェーン全体の信用を揺るがしかねません。
具体的な事例を見てみましょう。ある飲食チェーンでは、地方店舗で起きた接客トラブルがSNSで拡散され、本部の対応が「遅い・形式的すぎる」とさらに批判を浴びる事態に発展しました。その結果、フランチャイズ全体の信頼が大きく揺らぎ、新規加盟希望者も激減したといいます。
一方で、クレーム対応に定評のあるブランドでは、スピーディな本部の動きによって事態を鎮静化し、「このブランドは誠実に対応してくれる」とむしろ評価が上がる例もあります。つまり、フォローの質は「被害の拡大を防ぐ盾」であると同時に、「ブランド価値を押し上げる武器」でもあるのです。
優れたフォローを行う本部には、以下のような特徴が見られます：
・ スーパーバイザーが現場経験豊富で判断力がある
・ 本部がマニュアルに固執せず、現場に柔軟な裁量を与えている
・ クレーム対応だけでなく、その後のフォローアップまで継続支援する
・ 加盟店の声を定期的に集約し、本部施策に反映している
こうした本部であれば、未経験者でも安心して加盟・独立ができるという信頼が生まれます。
フランチャイズ選びの際には、売上モデルや初期費用だけでなく、フォロー体制や危機管理力も見極めましょう。何か問題が起きた時こそ、「この本部と組んでよかった」と思えるかが、成功への分かれ道です。
—
7-1. 苦情がエスカレートしたときの対応例と注意点
通常のクレームなら店舗内や本部の初期対応で収まることも多いですが、場合によっては「エスカレートする苦情」も存在します。このような事態では、冷静かつ戦略的な対応が求められます。
たとえば、典型的なエスカレート例としては以下が挙げられます：
・ 謝罪しても納得せず、返金・損害賠償を要求される
・ SNSやGoogleレビューなどで「告発投稿」が拡散する
・ 消費生活センターや弁護士を通じた第三者介入が入る
・ 警察や報道機関に訴えると脅される
これらに共通するのは、顧客側の感情が「怒り」から「攻撃」へと移行している点です。この段階で対応を誤ると、加盟店オーナーは心理的に追い詰められ、経営にも支障を来します。
対応の基本は、まず「沈静化のための傾聴」。相手の主張に耳を傾けつつ、事実確認を徹底し、感情的にぶつかることを避けることが重要です。加えて、エスカレートする可能性があると感じた時点で、必ず本部へ報告し、対応を一任する準備を進めましょう。
さらに注意したいのは「文書記録の徹底」です。口頭だけのやり取りでは、のちに「言った・言わない」の争いになりかねません。メールや報告書に記録を残しておくことで、万一の法的トラブルへの備えになります。
最後に、事前の準備も不可欠です。開業前から、エスカレートクレームの対応事例を学び、実践的な研修を受けておくことは、安心してフランチャイズ経営を行う上での大きな武器になります。
—
7-2. 返金や謝罪対応でトラブルを最小限に抑える方法
クレーム処理において「返金対応」や「謝罪」が求められる場面は多々ありますが、それをどのように行うかで顧客の反応はまったく異なります。うまく対応すれば、トラブルは解決へと向かいますが、対応を誤るとさらなる炎上を招くリスクも。
まず、返金対応には大きく2種類あります。「その場で返金するケース」と「後日、本部経由で処理するケース」です。後者の場合、返金までに日数がかかることがあるため、「いつ・どのような方法で返金されるか」を明確に説明する必要があります。
たとえば、コンビニチェーンのローソンでは、返金にあたって「本部確認後に郵便為替での送付」と定められており、案内の仕方一つで顧客の満足度は大きく変わります。曖昧な説明は避けましょう。
謝罪についても、単に「申し訳ありません」では済まされません。ポイントは以下の3点です：
1. 具体的な不備を認識していることを伝える
2. 顧客の不便・不快感への共感を表す
3. 今後の再発防止策を明示する
「この度は◯◯の件でご迷惑をおかけし、大変申し訳ございません。該当店舗にはすでに注意を行い、再発防止のための研修も開始しております」といった文言があるだけで、顧客の受け止め方は変わります。
このような対応を加盟店側だけに任せるのではなく、本部がテンプレートや文面チェック、対応方針を用意してくれる体制があると、現場は非常に助かります。加盟前には、こうしたサポート内容の確認も欠かせません。
—
8-1. クレームが法的トラブルに発展した事例とその対処
クレームがエスカレートした結果、法的措置に発展するケースも決して珍しくありません。とくに、飲食や美容、健康食品などの分野では「健康被害」「契約トラブル」「個人情報漏洩」などを原因とする訴訟も実際に起こっています。
たとえば、美容フランチャイズで「施術によって皮膚トラブルが発生した」と顧客から訴えられたケースでは、示談に数十万円が必要になった例も報告されています。このとき本部の支援がないと、加盟店は法的対応の知識も予算もないまま、単独で交渉を進めることになります。
だからこそ、本部には「法務部門の支援」や「弁護士相談窓口の設置」が求められます。優良な本部では、加盟店向けに法的トラブルマニュアルを提供していたり、顧問弁護士を通じて直接アドバイスを受けられる体制を整えている場合もあります。
こちらで、トラブル対応と法的リスク回避のフランチャイズ本部の役割について詳しく紹介しています。
訴訟や法的交渉に至る前にできることは多くあります。苦情が発生した時点で速やかに本部へ報告し、記録を残し、できる限りの誠意を示す。これは、独立してビジネスを営む上での防衛策であり、経営者としての責任でもあります。
—
—
9-1. 本部と加盟店の「責任の線引き」はどこにあるか？
フランチャイズ契約において非常に曖昧になりやすいのが、「本部と加盟店の責任分担」です。トラブルが起きた際に、どこまでを本部が対応し、どこからが加盟店の責任となるのか。この線引きが不明確だと、対応が遅れるだけでなく、双方の信頼関係にもヒビが入ってしまいます。
一般的に、フランチャイズ本部は「ブランド」「商品・サービス開発」「マニュアル整備」「研修」「広報・広告戦略」などの責任を持ちます。一方、加盟店は「日々の運営業務」「人材管理」「衛生管理」「売上・利益管理」など現場運営を担当します。
しかし、実際のクレーム対応となると話は少し複雑です。たとえば、以下のようなケースでは責任の所在が曖昧になりがちです：
・ マニュアル通りに運営していたのにクレームが発生した場合
・ 商品の仕様に関する苦情（例：味が変わった、内容量が減った）
・ 本部が指定した材料が原因でアレルギー事故が起きた
・ 店舗内での事故（転倒、やけどなど）に対する補償の所在
このようなケースに備えて、多くの本部では契約書の中に「責任区分」を明記しています。たとえば「本部が提供したマニュアルに準拠していた場合、該当責任は本部に帰属する」「店舗設備内で発生した事故は、管理責任のある加盟店の負担とする」といった形です。
ところが、現場での実際の対応ではこうした契約内容が十分に理解されていないことも多く、結果的に「どちらも動かない」→「顧客がさらに怒る」という悪循環に陥るケースもあります。
そのため、加盟時には「契約書の確認」はもちろん、「クレーム対応における本部と店舗の役割の違い」を文書や研修で確認することが不可欠です。信頼できる本部であれば、責任の押し付け合いではなく、協力して解決する姿勢が見られるはずです。
独立を考えてフランチャイズに加盟するなら、「責任範囲が曖昧で逃げ腰の本部」ではなく、「積極的にリスクを共有し、実際に動いてくれる本部」を選ぶ視点を持ちましょう。
—
9-2. 契約書で確認しておくべきクレーム対応の条項
クレームが発生したとき、事前に「契約書で何がどう定められていたか」を把握しているかどうかで、対応の明暗が分かれます。フランチャイズ契約書は、ただの形式ではありません。特にトラブル時には、「すべての判断の基準」になる非常に重要な書類です。
実際にクレームに関連する契約条項は、以下のようなポイントに分かれていることが多いです：
・ クレーム処理の分担と責任範囲
・ 本部が対応すべき顧客トラブルの種類
・ 加盟店が報告義務を負う内容と期限
・ 損害賠償が発生した際の費用負担割合
・ 保険加入の義務と適用範囲
・ 苦情・トラブル対応の記録と報告義務
たとえば「加盟店が自らの責任で発生させた損害に関しては、本部は一切の責任を負わない」などと明記されている場合もあれば、「本部が提供した商品の欠陥に起因する苦情については、本部が責任を負う」と記載されている場合もあります。
また、重要なのが「通知義務」の内容です。多くの契約書では、「加盟店は重大なクレームが発生した場合、◯日以内に本部へ書面または指定の方法で報告しなければならない」と規定されています。これを怠ると、「報告義務違反」とされ、補償対象外になることもあります。
さらに「損害賠償責任」の条項では、特定の条件下で本部・加盟店のどちらがどの範囲まで金銭的負担をするのかが示されているため、あらかじめ弁護士や専門家のチェックを受けておくことをおすすめします。
独立や脱サラによって事業を始める方は、こうした法的文書に不慣れなことも多いため、「自分の責任の範囲」「トラブルが起きた際の流れ」を契約段階で明確にしておくことが、安心して経営を続ける大きなカギになります。
—
—
10-1. SNS・口コミ時代のクレーム炎上リスクと予防策
現代におけるフランチャイズ経営では、かつて以上に「SNSでの炎上リスク」が深刻な課題となっています。とくに苦情やクレームがインターネット上に拡散されることで、ローカルなトラブルが一瞬で全国規模のブランドイメージ失墜にまで発展するケースも珍しくありません。
たとえば、飲食チェーンでの店員の不適切な対応がTwitter（現X）に投稿され、それが「炎上」し、テレビやニュースサイトに取り上げられるといった流れは、実際に多くのブランドで発生しています。「バイトテロ」や「不衛生なバックヤード動画」などは、その典型例です。
このようなSNS発信による二次被害を防ぐには、まず 予防 が第一です。具体的な対策としては、以下のような施策が挙げられます。
・ 従業員へのSNSリテラシー教育の徹底
アルバイトやパートを含む全スタッフに、SNS投稿のルールやリスクを研修で共有することが重要です。「プライベートアカウントでも、ブランド名が拡散されれば企業責任になる」ことをしっかり伝えましょう。
・ 現場のオペレーション点検を定期実施
不満を生むようなずさんな運営、対応ミス、接客トラブルは、事前に本部が定期的に巡回・点検しておくことで、未然に防げることが多くあります。
・ クレーム情報の社内共有の仕組み化
1つの店舗で起きたクレームを全加盟店に共有し、再発防止策を展開する仕組みがあるフランチャイズは、炎上に強い傾向があります。
さらに重要なのは、「投稿が拡散してからの初動対応」です。悪質な投稿が拡散された場合でも、本部が迅速に状況を把握し、誠実にコメントや対応策を発信できれば、被害を最小限に食い止めることが可能です。
対応の遅れや沈黙は、「この会社は誠意がない」「隠蔽している」と捉えられるため、むしろ逆効果です。加盟店単体ではなく、 本部が主導してメディア対応・リスク広報を行える体制があるか どうかは、フランチャイズ本部を選ぶ際の極めて大事なチェックポイントです。
炎上リスクはゼロにはできません。しかし、どのような火種にも素早く対応できる仕組みと、本部の姿勢があれば、ブランドの将来性は揺るがないのです。
—
10-2. 二次被害を防ぐための社内・加盟店教育とは
SNSでの炎上やネット口コミによるクレームが発生した場合、もうひとつ大きな問題となるのが「二次被害」です。これは、クレームを受けた直後ではなく、 その対応や社内反応によって悪評がさらに広がる という現象です。
たとえば、「クレームを無視した」「責任転嫁した」「謝罪が遅かった」といった対応のまずさが、さらに悪印象を招いてしまうケースが後を絶ちません。つまり、一次対応だけでなく、 その後の社内体制や教育のあり方がブランドの命運を握っている のです。
二次被害を防ぐために本部が行うべき施策は、次の3点です：
1. 統一されたクレーム対応マニュアルの整備
どの店舗でも一定の水準で対応できるよう、具体的なフローや言葉遣いまで網羅した対応マニュアルが必要です。特に、レアケースに備えたQ\&Aも盛り込んでおくことで、現場の混乱を防げます。
2. 加盟店・スタッフ向けの研修の充実化
苦情対応に関する座学やロールプレイング、動画学習コンテンツなど、多様な形式での教育機会を設けておくと効果的です。特に若年層スタッフには「SNS投稿が企業にどう影響するか」を実例を交えて伝えることが効果的です。
3. 本部の支援体制の可視化と連絡導線の明示
クレームが発生したとき、「どこに連絡すればいいか」「何を報告すべきか」が不明確だと、現場が自己判断で対応してしまい、結果的に二次被害を生むリスクがあります。連絡チャートや緊急対応用ホットラインを設置しておくと安心です。
特に、加盟店にとっては「トラブル発生時に一人で抱え込まないで済む」ことが精神的な支えとなります。本部がどれだけ現場をバックアップしてくれるか、その姿勢や制度の明文化が、独立後の安心感に直結します。
こちらで、フランチャイズにおけるクレーム対応と教育体制の整備について詳しく紹介しています。
将来的にブランドとして信頼を得るためには、「ミスをしないこと」よりも、「ミスのあとに何をするか」が問われる時代です。本部と加盟店が一丸となり、徹底した教育と共有体制を築くことで、リスクをチャンスに変える運営が可能になります。
—
—
11-1. 本部が誠実に対応していると評価されるポイント
フランチャイズにおいて「信頼できる本部かどうか」を見極める上で、苦情やトラブルへの対応姿勢は極めて重要です。とくに、加盟検討者や独立希望者からすれば、クレームに対する本部の誠実さは「安心して長く続けられるか」を測る最大の指標といっても過言ではありません。
では、具体的にどのような対応を見たときに「この本部は信頼できる」と判断されるのでしょうか？
第一に挙げられるのが、 迅速かつ明確な初動対応 です。苦情を受けたときに「すぐに返信がある」「対応フローがはっきりしている」「調査と報告がセットで行われる」といったスピードと透明性は、顧客にも加盟店にも高評価を得るポイントです。たとえば、ミスタードーナツではカスタマーセンターの受付後、48時間以内に担当部署からの連絡を行う体制を明文化しています。
次に重視されるのが、 責任の所在を明確にする姿勢 です。問題が発生した際、「加盟店がやったことなので…」という他人事のような対応をする本部は、すぐに見破られます。反対に「当社としての監督責任もございますので」と一言あるだけで、顧客の印象は大きく変わります。
また、クレームを単なる「処理対象」とせず、 本部の改善機会として捉えているか どうかも大切な評価軸です。クレーム内容を本部全体で共有し、商品開発やサービスマニュアルの見直し、さらには加盟店教育に活かしているフランチャイズは、長期的な信頼を築きやすい傾向にあります。
これらを実現するためには、社内に「CS（カスタマーサクセス）」視点が根付いていることが必要です。つまり、「顧客の不満は、ブランドの財産である」と捉えられるかどうか。この意識があるかないかで、同じトラブル対応でもその後の評価はまるで変わります。
誠実な本部のもとで開業すれば、オーナーとしても顧客対応に自信を持てるようになります。それはつまり、 本部の信頼＝加盟店の信用 にも直結するのです。
—
11-2. クレーム対応の姿勢で見える「良いFC本部」の条件
「良い本部とは何か？」という問いに対して、多くの人が「収益が出る仕組み」「サポートが手厚い」と答えるでしょう。もちろんそれも正解ですが、 クレーム対応の姿勢から見える本部の本質 こそ、実はもっとも見落とされがちなポイントです。
良いFC本部の条件として、まず挙げられるのは 一貫性のある対応 です。店舗によって対応内容がバラバラだったり、担当者によって態度や判断が変わってしまう本部は、クレーム処理のたびにブランドイメージを損ないます。良い本部は、「誰がどの店舗を見ても同じ品質」で対応できるよう、明確なマニュアルと研修体制を整えています。
また、 加盟店に責任を丸投げしない という姿勢も重要です。よくあるのが、「現場判断でお願いします」「オーナーの裁量に任せます」と一見自由を尊重しているように見せつつ、実際には本部がリスクを回避しているだけというケース。優れた本部は「責任共有」を前提に、加盟店と共に問題解決にあたります。
さらに、 継続的にアップデートされる対応体制 があるかも大切な視点です。社会情勢や顧客ニーズが変化するなかで、いつまでも古い対応マニュアルのまま運営していては、炎上リスクを回避することはできません。フードデリバリーやサブスク系フランチャイズなど、業界特性に合わせて対応内容を進化させている本部は、危機対応力も高い傾向にあります。
最後に、「本部スタッフの対応の人間味」も加盟検討者にとって非常に響くポイントです。メール1通にしても、テンプレートではなく名前入りで丁寧な文面が届くような本部は、対応文化がしっかり根付いています。
良いFC本部は、トラブルが起きたときほど「本質」が露呈します。数字だけでなく、こうした“姿勢”の部分に注目してフランチャイズを選ぶことが、成功への一歩です。
—
12-1. 苦情が改善・改革につながった成功事例まとめ
一見ネガティブに思える「クレーム」ですが、これをきっかけに大きな改革や成功につながったフランチャイズは数多く存在します。むしろ、「苦情を無駄にしない」文化を持つ本部は、将来性にあふれ、加盟店からの信頼も厚いものです。
たとえば、ある宅配ピザチェーンでは「配達員の態度が悪い」という苦情が相次いだことを受けて、全配達員に対して接客マナー研修を実施。その結果、顧客満足度が大幅に向上し、リピート率も前年比120％を超える伸びを記録しました。
また、学習塾フランチャイズ「明光義塾」では、保護者から「講師によって指導の質がバラバラ」との声が届いたことを契機に、全国講師統一研修制度を強化。以降、講師への評価制度も見直され、生徒の定着率向上につながりました。
飲食業界でも事例は豊富です。あるラーメンチェーンでは、「麺が柔らかすぎる」との苦情がSNSで炎上寸前になったことを受けて、茹で加減を選べるオプションを導入。この柔軟な対応が話題を呼び、逆に売上を伸ばす結果になりました。
このように、クレームを真摯に受け止め、的確なアクションにつなげる姿勢こそがブランド成長の原動力です。単に火消しするのではなく、「お客様の声は無料のコンサルティング」と捉えられる本部は、加盟後の運営にも柔軟に対応してくれるはずです。
クレームが改善のチャンスになり得るという事実は、これからフランチャイズで独立・脱サラを考える人にとっても大きな安心材料となるでしょう。
—
12-2. クレームを成長機会に変える本部の考え方とは
フランチャイズ本部の中には、「クレームが怖い」と考えるところと、「クレームはありがたい」と捉えるところがあります。両者の違いは、最終的にブランド力にも、加盟店との関係にも大きく影響を及ぼします。
成長する本部に共通するのは、「クレームを情報資産として管理している」という点です。すべての苦情を記録・分析し、業務改善に活かす体制を整えています。たとえば、月次でクレーム分析会議を実施し、再発防止策を部門横断的に協議している本部もあります。
また、クレーム対応が現場任せにならないよう、「フロント対応＋本部支援」のダブル体制を組んでいることも特徴的です。加盟店だけにプレッシャーをかけず、共に顧客満足を高めるパートナーとして並走する姿勢は、オーナーからの信頼にもつながります。
さらに、クレームを基にした商品・サービスの改良を即時に行うことで、「顧客の声が反映されているブランド」としての評価も高まります。これがリピーターの増加、SNSでの好評口コミへとつながり、自然とブランド力が向上するのです。
クレームを「処理業務」と考えるか、「改善材料」として活かすか。その意識の差が、10年後に生き残るフランチャイズか否かを決めるとも言えるでしょう。
—
—
13-1. 加盟検討者が見るべきクレーム対応のチェックリスト
フランチャイズ加盟を検討する際、多くの人が重視するのは「収益性」「初期費用」「サポート体制」といった項目です。しかし、忘れてはならないのが「クレーム対応力」のチェックです。開業後、トラブルが発生するのはある意味当然のこと。その時に「本部がどう対応してくれるのか」を見極めておくことが、安心経営のカギとなります。
では、加盟前にどんなポイントをチェックすればよいのでしょうか？以下に、クレーム対応力を見極めるための具体的なチェックリストを紹介します。
—
【フランチャイズ本部 クレーム対応チェックリスト】
✅ 加盟店からのクレーム情報を本部で集約・分析する体制があるか
✅ 本部に専任のクレーム担当部署またはCS部門があるか
✅ スーパーバイザーが現場のトラブル解決を支援する体制があるか
✅ 顧客からのクレームを24時間以内に初動対応する基準があるか
✅ 加盟店が対応に困ったときに相談できる窓口が明確に設けられているか
✅ クレーム発生時の対応マニュアルが整備・共有されているか
✅ SNS炎上や口コミ対応に関するガイドラインが存在するか
✅ 本部がトラブルを加盟店任せにせず、責任共有の姿勢があるか
✅ 加盟店への定期的なクレーム対応研修が行われているか
✅ 過去のクレーム事例と、その改善策を公開・説明しているか
—
これらのチェック項目に「はい」と答えられる数が多ければ多いほど、そのフランチャイズ本部は信頼に値すると言えるでしょう。
また、実際に加盟前に資料請求をする際や、個別説明会・面談の際には、「最近あったクレーム対応事例を教えてください」といった質問をぶつけてみることも重要です。対応事例に対して誠実かつ具体的な説明が返ってくるようであれば、実務対応にも期待が持てます。
脱サラして初めて事業を営む方にとって、クレーム対応は最大の不安要素のひとつです。その不安をしっかり支えてくれる本部かどうか、収益シミュレーションだけでは見えない“本質”に目を向ける視点を持ちましょう。
—
13-2. 本部選びで重視すべき「サポート体制」の実態
「開業後にしっかりサポートしてくれるかどうか」は、フランチャイズ加盟を決断する際の非常に重要なポイントです。とくに、トラブルやクレームが発生した際に本部がどのように動いてくれるかは、経営の安心材料そのものです。
では、実際に信頼できる「サポート体制」を備えているフランチャイズ本部は、どのような特徴があるのでしょうか？
まずひとつ目は、 スーパーバイザー制度の質 です。ただスーパーバイザーが在籍しているだけでは不十分で、その役割と裁量がどこまで認められているかが重要です。優良な本部では、スーパーバイザーが現場の苦情対応やオペレーション改善にまで深く関与し、実行力のある支援を行っています。
二つ目は、 トラブル時の対応マニュアルと報告フローが明確であること 。クレームが発生した際に「まず誰に連絡するか」「どんな資料を提出するか」「どのような措置がとられるか」が明文化されていると、オーナーは冷静に行動できます。
三つ目は、 法的リスクへの備え 。訴訟リスクや消費者トラブルへの対処が想定されており、必要に応じて弁護士や顧問法務チームと連携できる仕組みをもつ本部は、オーナーにとって非常に心強い存在です。
さらに、 教育体制の充実度 もサポートの質に直結します。クレーム対応に強い本部ほど、初期研修・定期研修・OJT・eラーニングなどを組み合わせて、スタッフのクレーム耐性を高める育成プログラムを整えています。
このように「サポート体制」と一口に言っても、その中身は非常に広範です。加盟前には、サポート内容をカタログだけでなく実際の事例を交えて説明してもらうこと、そして既存加盟者にヒアリングすることを強くおすすめします。
—
14-1. FC本部が導入すべき苦情対応マニュアルの作り方
フランチャイズ本部が加盟店を支援するにあたって、必ず整備すべきなのが「苦情対応マニュアル」です。このマニュアルがあるかないかで、対応のスピード・正確性・再発防止策の有無がまるで変わってきます。
まず、マニュアルに記載すべき基本構成は以下の通りです：
1. クレームの定義と分類
2. 初期対応のフロー（受付〜一次回答）
3. 本部への報告フォーマットと期限
4. 店舗で即時対応してよいケースと判断を要するケースの区分
5. お詫び対応の文例（電話・メール・面談）
6. 返金・交換・謝罪対応の具体的手順
7. 記録・報告・共有の方法
8. SNS・レビューサイト対応ルール
9. 定期的な振り返りとマニュアル改定フロー
これらが整っていれば、現場での判断ミスが減り、対応品質のバラつきも抑えられます。
また、マニュアルは「配布して終わり」ではありません。定期的に内容を見直し、クレーム事例を追加したり、実際の成功対応例を共有することで、実践的で生きたツールとなります。さらに、eラーニングやロールプレイングなどを組み合わせて、研修とセットで浸透させることが肝心です。
クレーム対応はブランドの信頼構築の最前線です。本部がそれを現場任せにせず、明確な指針を示せるかどうかが、フランチャイズの成否を分ける要因になり得るのです。
—
14-2. クレーム管理システム導入による運営効率化の実例
近年、フランチャイズ本部の中には「クレーム管理システム」を導入し、トラブルの記録・共有・対応・分析を一元化するケースが増えています。これは単なるITツールではなく、運営の品質を大きく左右する武器です。
たとえば、全国に数百店舗を展開するあるカフェチェーンでは、独自のクレーム管理システムを導入することで、以下のような効果を得ています：
・ 本部と加盟店でリアルタイムに情報共有ができる
・ 顧客対応履歴が蓄積され、対応の一貫性が保てる
・ 月次での苦情内容の自動集計・レポート化が可能
・ 類似トラブルの早期発見・防止につながる
・ 対応の進捗管理が明確になり、対応漏れがなくなる
特に、全国展開しているフランチャイズでは、情報の共有と見える化が課題になりがちです。クレーム管理システムを活用することで、そうした課題を解消し、再発防止策の策定も迅速になります。
また、このシステムは加盟店側にとっても安心材料となります。問題が起きたときに、ただメールや電話で報告するのではなく、システム上で状況が可視化され、本部からのフィードバックや対応方針が確認できるため、「ひとりで抱え込まないですむ」という安心感が生まれます。
これから独立してフランチャイズオーナーを目指す方にとっても、こうしたIT支援体制があるかどうかは重要な判断材料になります。
—
—
15-1. フランチャイズで苦情を未然に防ぐ5つの予防策
どれだけクレーム対応のフローが整っていたとしても、\・\・最も理想的なのは「苦情を未然に防ぐこと」\・\・です。顧客からの不満やトラブルを事前に察知・回避できるフランチャイズ本部や店舗は、ブランド全体の信頼性を飛躍的に高めることができます。
ここでは、実際に現場で活用されている「苦情を防ぐ5つの予防策」をご紹介します。
—
① 徹底した接客・マナー研修
苦情の多くは、商品自体の不備よりも「人の印象」に関するもの。たとえば「店員が不愛想だった」「態度が高圧的だった」といった印象は、即クレームにつながります。これを防ぐには、形式的な挨拶研修ではなく、実際の接客シナリオに基づいたロールプレイング型の研修が効果的です。
—
② マニュアル＋現場裁量のバランスを保つ
マニュアルを重視する本部ほど、トラブル時に「それは禁止です」「対応できません」と現場が突っぱねてしまい、顧客の怒りを買うケースも。優れたFC本部は、現場が柔軟に判断できる範囲も明示しており、オーナーやスタッフが臨機応変に動ける設計になっています。
—
③ レビュー・SNSモニタリング体制の構築
Googleマップや食べログ、X（旧Twitter）など、オンライン上の声をチェックすることで、「まだクレームにはなっていない不満の兆候」を察知できます。早期発見・対処ができれば、大きな問題に発展するのを防ぐことが可能です。
—
④ お客様アンケートの活用
顧客満足度アンケートやレシート応募型の調査を定期的に実施することで、潜在的な不満を“クレーム化する前”に吸い上げられます。「また来たい」と感じてもらえる仕組みを整えることは、予防策として最強です。
—
⑤ スタッフの声を吸い上げるミーティング文化
現場で働く人こそ、クレームの芽に気づいています。月1回の簡易ミーティングでもよいので、「最近あったお客様の反応」「困った場面」などを共有する文化を本部が主導して作ることが大切です。クレームは防ぐ時代へ。それを実現するには、「現場起点」の発想が欠かせません。
—
このような予防策が実行されているフランチャイズ本部であれば、開業後のトラブルリスクも圧倒的に少なく、加盟者は本業に集中できます。独立・脱サラを成功させたい方こそ、「予防重視の本部」を選びましょう。
—
15-2. クレームの少ないFC本部に共通する経営哲学とは
クレームの少ないフランチャイズ本部には、ある共通の「経営哲学」が存在します。それは、単にマニュアルや研修体制が整っているという表面的な話ではありません。 経営の根底に「顧客第一・現場尊重・責任共有」の思想が流れている という点に尽きます。
—
① 顧客満足を「数値」で測る文化
良質なFC本部は、CS（Customer Satisfaction）をKPIとして明確に数値化しています。月次レポートで顧客満足度、リピート率、クレーム発生件数などを全社共有し、部門ごとに改善活動を義務づけています。経営者自身がその数値にコミットしているのも特徴です。
—
② 加盟店を「パートナー」として扱う
苦情が発生した際、「オーナーの責任」「現場のミス」と切り捨てるのではなく、「我々のサービスが機能していなかった」と受け止める姿勢。そうした本部では、現場との信頼関係も厚く、トラブル時も冷静かつ連携した対応が可能です。
—
③ 理念と実践が一致している
理念に「お客様第一」と書いていても、実際は数字ばかり追いかけている本部もあります。しかし、クレームの少ない本部は、理念が実際の行動・制度・教育にしっかりと反映されており、現場スタッフもその価値観を共有しています。
—
④ 声を吸い上げる「耳」がある
本部が現場や顧客の声に「耳を貸す」体制が整っていることも重要です。直営店やテスト店舗を設け、現場の反応を即時でフィードバックし、制度に反映できる柔軟性こそ、強い本部の証です。
—
⑤ 誠実な「謝罪力」がある
トラブルが起きたとき、「早く、深く、真摯に」謝罪できるかどうか。それができる本部は、必ず信頼を取り戻します。逆に、言い訳や責任転嫁を続ける本部には、加盟者も顧客も離れていくのが現実です。
—
このような哲学を持つ本部は、苦情が少ないだけでなく、仮にトラブルが起きても速やかに回復し、顧客のロイヤルティさえ高めてしまいます。加盟を検討する際は、単なるデータではなく「どういう考えで運営されているか」にまで注目してください。
こちらで、苦情の少ないフランチャイズ本部の実例や対応力について詳しく紹介しています。
—
